好的，這是一篇關於美國國會對環保署（EPA）印第安納州排放預算與配額分配規則提出異議的新聞報導：
國會審視環保署空氣污染規定，印第安納州排放權成焦點
近日，美國政府資訊網站 GovInfo.gov 披露了一項重要的國會行動。根據該網站在 2025 年 7 月 2 日的發布資訊，美國參議院以「第 60 號聯合決議」（S.J. Res. 60 (IS)）的形式，提出了對環保署（EPA）所提交的一項規則進行「國會駁斥」。這項規則的重點是關於印第安納州在修訂後的跨州空氣污染規則（Revised Cross-State Air Pollution Rule Update）下的「排放預算與配額分配」（Emissions Budget and Allowance Allocations）。
簡單來說，這是一場關於空氣品質標準的法律攻防戰，而印第安納州正是這場爭議的中心。環保署作為美國的環境保護主管機關，肩負著保護公眾健康和環境的重任，其中包括制定和執行空氣污染相關的法規。而跨州空氣污染規則則是環保署用來減少空氣污染物跨越州界影響的工具之一。
規則爭議點：印第安納州的排放預算與配額
本次被國會審視的規則，主要關注的是印第安納州為了符合跨州空氣污染規則而需要達成的「排放預算」，以及環保署如何為該州分配「排放配額」。排放預算設定了該州在大氣中允許排放的特定污染物的總量上限，而排放配額則是將這個總量分配給該州的個別排放源（例如發電廠）的許可證。
雖然文章中沒有詳細說明規則的具體內容，但通常這類規則的爭議點會圍繞以下幾個方面：
- 排放限制的嚴格程度： 印第安納州是否認為環保署設定的排放預算過於嚴格，會對當地的產業，特別是能源產業造成過大的經濟負擔？
- 配額的公平性： 環保署如何分配這些排放配額，是否公平地考慮了各個排放源的實際情況和能力？
- 對空氣品質的影響： 該規則的實施，對改善印第安納州及其鄰近州的空氣品質究竟能帶來多大的實際效益？
- 法律依據與行政程序： 環保署在制定這項規則時，是否遵守了相關的法律程序，其科學依據是否充分？
國會的介入：駁斥權的運用
美國憲法賦予國會監督行政部門的權力，其中包括通過「國會駁斥」（Congressional Disapproval）來阻止或撤銷行政部門制定的某些規則。這種情況通常發生在國會認為某項規則的制定過程有問題，或者其內容對國家利益、經濟發展或特定州（如印第安納州）造成了不當影響。
本次的「S.J. Res. 60 (IS)」決議案，就是國會行使其監督權力的體現。一旦這項決議案在參議院獲得通過，並且隨後也需要在眾議院通過，那麼環保署針對印第安納州的這項關於排放預算與配額分配的規則將會被撤銷。這意味著環保署可能需要重新考慮或修改這項規則，以尋求國會的認可。
溫和的語言與未來的影響
這項新聞標誌著美國國內對於空氣污染治理和能源政策的持續討論和權衡。環保署希望通過更嚴格的空氣污染控制來保護公眾健康，而部分州和產業則可能對此表達擔憂。國會的介入，顯示了政治機制在環境法規制定中的重要作用。
目前，這項決議案才剛剛進入國會的審查階段，其最終走向尚待觀察。如果決議最終生效，可能會對印第安納州的環境政策和經濟發展產生一定的影響。同時，這也可能為其他州和環保相關的法規制定提供參考。
總而言之，這是一項值得關注的法規動態，它反映了在追求潔淨空氣的同時，如何在環境保護與經濟發展之間找到平衡點，以及國會如何在其中扮演關鍵的監督角色。
AI已提供新聞。
以下問題用於獲取Google Gemini的回答：
www.govinfo.gov於2025-07-02 01:12發布了《S.J. Res. 60 (IS) – Providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Environmental Protection Agency relating to Emissions Budget and Allowance Allocations for Indiana Under the Revised Cross-State Air Pollution Rule Update.》。請就此新聞撰寫一篇詳細文章，包含相關資訊，並以溫和易懂的語言表達。請僅回覆中文文章。