好的，這是一篇關於聯合國人權事務高級專員對美國制裁國際刑事法院法官決定的回應的文章：
美國制裁國際刑事法院法官，聯合國人權事務高級專員痛批“嚴重損害”正義
背景：
2025年6月6日，聯合國新聞發布了一篇報導，標題為《美國制裁國際刑事法院法官對正義的“嚴重損害”：聯合國人權事務高級專員》。這篇報導的核心是關於美國決定制裁國際刑事法院（ICC）法官，以及聯合國人權事務高級專員對此決定的強烈反對。
新聞摘要：
聯合國人權事務高級專員對美國制裁國際刑事法院法官的決定表達了“極度關注”，並明確指出此舉“嚴重損害”了國際正義的運作。他認為，這種制裁是對國際刑事法院獨立性的直接攻擊，並可能阻礙其調查和起訴危害人類罪、戰爭罪和種族滅絕等嚴重罪行的能力。
具體而言，美國的制裁是針對那些參與調查或起訴駐阿富汗美軍及盟友涉嫌戰爭罪行的國際刑事法院法官。美國政府聲稱，國際刑事法院對美國公民的管轄權是非法的，因為美國不是國際刑事法院的成員國。
聯合國人權事務高級專員的立場：
聯合國人權事務高級專員強調，國際刑事法院是一個獨立的司法機構，旨在確保對最嚴重國際罪行的追究。他認為，任何企圖干預其工作，尤其是通過制裁等手段，都是對國際法和受害者尋求正義權利的嚴重威脅。
他呼籲美國重新考慮其制裁決定，並重申支持國際刑事法院的獨立性和有效性。 他還敦促所有國家與國際刑事法院合作，以確保對嚴重罪行的責任追究。
影響：
美國的制裁可能產生多方面影響：
- 阻礙調查： 制裁可能會讓國際刑事法院法官在調查涉及美國公民或盟友的案件時有所顧忌，擔心自身受到懲罰。
- 損害國際刑事法院的信譽： 美國是世界大國，其制裁行為可能會削弱國際刑事法院的信譽，並鼓勵其他國家也採取類似行動。
- 阻礙國際正義： 如果國際刑事法院無法有效運作，那些犯下最嚴重罪行的人可能會逍遙法外，受害者則無法得到應有的正義。
- 美國與國際社會的關係緊張： 此舉已經加劇了美國與許多支持國際刑事法院的國家之間的緊張關係。
理解國際刑事法院 (ICC)：
國際刑事法院是2002年成立的常設國際法庭，旨在調查和起訴危害人類罪、戰爭罪、種族滅絕和侵略罪等嚴重國際罪行。 它的設立是為了填補國家司法體系無法或不願處理這些罪行的空白。 國際刑事法院具有補充管轄權，這意味著它只會在國家法院未能或不願進行起訴時才會介入。
爭議點：
美國不是國際刑事法院的成員國，一直以來都對國際刑事法院抱持懷疑態度。 過去，美國政府多次批評國際刑事法院，認為其侵犯了國家主權，並且存在政治偏見。 特別是，美國反對國際刑事法院對其公民進行管轄，擔心會被用於政治目的。
總結：
美國制裁國際刑事法院法官的決定引發了國際社會的廣泛關注和批評。 聯合國人權事務高級專員的強烈反對，反映了國際社會對美國此舉損害國際正義的擔憂。 這場爭議凸顯了美國與國際刑事法院之間的長期分歧，以及如何在國家主權和國際問責之間取得平衡的複雜問題。 這次事件也提醒我們，國際合作對於確保對最嚴重罪行的責任追究至關重要。
US decision to sanction ICC judges ‘deeply corrosive’ to justice: UN rights chief
AI已提供新聞。
以下問題用於獲取Google Gemini的回答：
Law and Crime Prevention於2025-06-06 12:00發布了《US decision to sanction ICC judges ‘deeply corrosive’ to justice: UN rights chief》。請就此新聞撰寫一篇詳細文章，包含相關資訊，並以溫和易懂的語言表達。請僅回覆中文文章。