联合国秘书长呼吁全球禁止“杀人机器人”，引发伦理与政治争议
2025年5月14日，联合国发布新闻稿，援引了联合国秘书长就“杀人机器人”的强烈表态，呼吁全球禁止此类武器的开发和使用。秘书长称这些自主武器系统“在政治上不可接受，在道德上令人憎恶”，并强调需要立刻采取行动，防止其造成不可挽回的伤害。
什么是“杀人机器人”？
“杀人机器人”并非科幻小说中的虚构情节，而是指自主武器系统（Lethal Autonomous Weapons Systems，LAWS）。 这些武器系统可以在没有人类干预的情况下，自主选择并攻击目标。它们利用人工智能和机器学习技术，根据预先设定的程序，在战场上自行判断和行动。
与传统武器不同，LAWS 不需要人类操作员进行决策。这意味着，一旦启动，它们可以自主决定何时、何地以及攻击谁，从而引发了严重的伦理、法律和安全问题。
联合国秘书长为何如此强烈反对？
联合国秘书长此次的呼吁，反映了国际社会对 LAWS 的深切担忧，主要集中在以下几个方面：
- 伦理道德问题： 自主武器系统剥夺了人类的决策权，将生杀予夺的大权交给了机器。这在根本上挑战了人类的道德底线。谁来承担战争罪责？机器出错导致误伤平民又该如何追责？
- 法律责任问题： 现有的国际人道主义法（例如《日内瓦公约》）旨在规制战争行为，明确了战争罪的定义和责任承担。然而，LAWS 的出现使得追究责任变得复杂。如果机器犯了“战争罪”，该由谁负责？是程序员？制造公司？还是部署军队的指挥官？
- 安全风险问题： 自主武器系统可能会被黑客攻击或出现故障，导致无法控制的灾难。更重要的是，它们的广泛部署可能引发新的军备竞赛，加剧地区冲突甚至全球战争的风险。
- 人权问题： LAWS 缺乏同情心和判断力，无法区分战斗人员和平民，容易造成大规模的无辜伤亡。这严重侵犯了人权和生命权。
国际社会的反应与争议
联合国秘书长的呼吁得到了许多国家和组织的响应。他们认为，需要立刻制定具有约束力的国际法律框架，禁止 LAWS 的开发、生产和使用。
然而，一些国家（尤其是拥有先进人工智能和军事技术的国家）对此持谨慎态度。他们认为，LAWS 可以提高军事效率，减少士兵的伤亡，甚至可以更精准地打击目标，从而减少平民伤亡。他们主张，应该对 LAWS 进行适当的监管，而不是一概禁止。
Law and Crime Prevention 的视角
联合国新闻稿特别提及了“Law and Crime Prevention”，这表明 LAWS 的影响不仅限于军事领域，也延伸到了执法领域。一些国家和地区正在考虑使用自主武器系统进行治安巡逻、边境管理和反恐行动。
Law and Crime Prevention 领域的担忧包括：
- 执法过度： LAWS 在执法领域的应用可能导致警察暴力和执法过度的问题，尤其是对弱势群体的歧视。
- 隐私侵犯： 自主武器系统可能配备先进的监控技术，用于收集和分析公民的数据，从而侵犯个人隐私。
- 系统性偏见： 如果 LAWS 的训练数据存在偏差，可能会导致其在执法过程中产生歧视性的行为。
未来走向
联合国秘书长的呼吁无疑将推动关于 LAWS 的国际讨论。未来，国际社会需要在以下几个方面取得进展：
- 明确定义： 必须对“自主武器系统”进行清晰的定义，以便于进行监管和法律约束。
- 制定国际法律框架： 需要制定具有约束力的国际法律框架，明确 LAWS 的使用范围、限制条件和责任承担。
- 加强伦理审查： 在 LAWS 的开发和部署过程中，必须进行严格的伦理审查，确保其符合人道主义原则和道德规范。
- 公开透明： 各国应该公开关于 LAWS 的研究、开发和部署信息，增加透明度，减少误解和恐慌。
总之， “杀人机器人”的出现是一个复杂的挑战，需要国际社会共同努力，找到一个既能保障安全，又能维护人权和伦理的解决方案。联合国秘书长的呼吁正是一个重要的起点，它提醒我们，必须尽快采取行动，防止这些潜在的威胁失控。
‘Politically unacceptable, morally repugnant’: UN chief calls for global ban on ‘killer robots’
人工智慧提供了新聞。
以下問題用於從 Google Gemini 生成答案：
2025-05-14 12:00，’‘Politically unacceptable, morally repugnant’: UN chief calls for global ban on ‘killer robots” 根據 Law and Crime Prevention 發布。請撰寫一篇詳細的文章，包含相關資訊，並以易於理解的方式呈現。請用中文回答。
67