強迫定期密碼到期：一個過時且有害的網路安全實踐
英國國家網路安全中心 (NCSC) 的一篇博文中直截了當地指出了強制定期密碼到期（例如每 90 天或 6 個月強制更改密碼）的潛在問題和弊端。這篇文章發表於 2025 年 3 月 13 日，標題為“強迫定期密碼到期的問題”，它挑戰了一個長期以來被廣泛接受的網路安全慣例。讓我們深入探討這篇文章的要點，理解為什麼這種做法可能弊大於利。
傳統觀點：定期密碼到期的邏輯
長期以來，強迫用戶定期更改密碼一直被認為是一種提高安全性的方法。其邏輯是：
- 降低密碼洩露的風險： 即使密碼已經洩露（例如，通過資料外洩或網路釣魚攻擊），在被惡意利用之前強制更改密碼可以限制損害。
- 防止重複使用密碼： 強迫更改密碼可以阻止用戶在不同的網站和服務上重複使用相同的密碼，降低了一個網站被入侵導致所有帳戶都被入侵的風險。
- 應對密碼破解： 如果密碼足夠弱，理論上定期更改可以降低其被破解的可能性。
NCSC 的反駁：為什麼強制密碼到期可能適得其反？
NCSC 的文章闡述了為什麼這種看似合理的策略實際上可能產生反效果：
-
弱密碼問題加劇： 強迫用戶定期更改密碼往往會導致他們選擇更弱、更容易記住的密碼。為了簡化更改過程，用戶可能會做以下事情：
- 使用模式化的變化： 例如，將 “Password1” 變成 “Password2″、”Password3” 等。這種模式很容易被猜測或破解。
- 選擇容易記住但安全性低的密碼： 例如，生日、寵物名稱或常用單詞。
- 將密碼寫在紙上或儲存在不安全的地方： 因為他們難以記住不斷變化的複雜密碼。
-
降低警惕性： 當用戶被頻繁要求更改密碼時，他們可能會對安全措施感到厭倦，降低警惕性，更容易成為網路釣魚攻擊的目標。他們可能會更不仔細地檢查電子郵件或網站連結，因為他們只想快速完成密碼更改的要求。
-
增加 IT 管理負擔： 強制密碼到期會增加 IT 部門的支援負擔。用戶會忘記密碼、需要重置，從而占用 IT 資源，降低效率。
-
分散對更重要安全措施的注意力： 將精力集中在強制密碼到期上，可能會分散對更有效的安全措施的注意力，例如多因素驗證 (MFA)、密碼管理器和員工安全意識培訓。
NCSC 的建議：更有效的密碼管理策略
NCSC 並非提倡完全放棄密碼安全，而是建議採用更明智和有效的密碼管理策略：
- 鼓勵使用長而複雜的密碼： 強調使用由隨機字符組成的長密碼（至少 12 個字符），包括大小寫字母、數字和符號。
- 大力推廣多因素驗證 (MFA)： MFA 為密碼添加了額外的安全層，即使密碼洩露，攻擊者也需要第二種驗證方式（例如，手機驗證碼）才能訪問帳戶。
- 鼓勵使用密碼管理器： 密碼管理器可以生成和儲存強密碼，幫助用戶為每個網站和服務使用不同的密碼，而無需記住所有密碼。
- 加強安全意識培訓： 教育用戶如何識別和避免網路釣魚攻擊、如何安全地使用密碼以及如何報告可疑活動。
- 監控帳戶異常活動： 實施系統來監控帳戶異常活動，例如多次登錄失敗、來自異常地理位置的登錄等，以便及早發現潛在的入侵。
- 僅在特定情況下強制密碼重置： 如果有跡象表明密碼已洩露（例如，在資料外洩中發現），才強制用戶重置密碼。
總結：從機械到智能的密碼管理
NCSC 的文章明確指出，強制定期密碼到期可能不再是有效的網路安全實踐，甚至可能適得其反。相反，組織應該專注於更智能和有效的密碼管理策略，例如推廣長而複雜的密碼、實施多因素驗證、鼓勵使用密碼管理器以及加強員工安全意識培訓。通過從機械式的密碼更改轉向更注重安全性的策略，我們可以更好地保護我們的數位資產免受不斷演變的網路威脅。
總而言之，請記住以下要點：
- 避免強制定期密碼到期。
- 鼓勵使用長而複雜的密碼。
- 實施多因素驗證 (MFA)。
- 使用密碼管理器。
- 提供持續的安全意識培訓。
- 監控帳戶異常活動。
- 只有在密碼洩露時才強制重置。
通過採用這些最佳實踐，我們可以創建更安全、更友好的數位環境，從而更好地保護我們的數據和隱私。
人工智慧提供了新聞。
以下問題用於從 Google Gemini 生成答案：
2025-03-13 11:50，’強迫常規密碼到期的問題’ 根據 UK National Cyber Security Centre 發布。請撰寫一篇詳細的文章，包含相關資訊，並以易於理解的方式呈現。
34