強迫定期變更密碼：一個你可能要重新考慮的安全策略 (根據英國國家網路安全中心報告)
長期以來，強迫使用者定期變更密碼一直是資訊安全領域的常見做法。許多企業甚至個人都認為這是一個簡單且有效的手段，可以提升安全性，防止未經授權的存取。然而，根據英國國家網路安全中心 (NCSC) 於 2025 年 3 月 13 日發布的一篇重要報告指出，這種看似安全的做法實際上可能弊大於利，並對安全性產生負面影響。
這篇文章將深入探討 NCSC 的報告，解釋強迫定期變更密碼的問題，以及為什麼你可能需要重新考慮你的安全策略。
為什麼長期以來我們都認為強迫定期變更密碼是好的？
在理解問題之前，我們先來了解為什麼這種做法長期以來被廣泛採用：
- 假設密碼洩漏： 基於假設密碼可能已被洩漏或遭駭客入侵，定期變更密碼可以降低被濫用的時間窗口。
- 減輕重複使用密碼的風險： 鼓勵使用者定期變更密碼，可以減少在多個網站或服務上重複使用相同密碼的風險。
- 滿足合規性要求： 許多行業和法律法規都要求定期變更密碼，因此企業往往遵循這種做法以滿足合規性。
NCSC 報告揭示的問題：弊大於利
NCSC 的報告指出，強迫定期變更密碼的策略存在以下幾個主要問題：
- 弱密碼問題： 當使用者被迫定期變更密碼時，他們通常會採取最簡單的手段，例如簡單地在原密碼上加上一個數字或符號，例如將 “Password123” 變更為 “Password124″。這種微小的變動不僅容易被預測，反而降低了密碼的安全性。
- 密碼疲勞： 長期下來，頻繁變更密碼會讓使用者感到疲勞和厭倦，進而降低他們對安全性的重視。他們可能會選擇更容易記住的弱密碼，或者直接將密碼寫下來，這反而增加了密碼洩漏的風險。
- 增加 Help Desk 負擔： 使用者忘記新密碼是常見現象。強迫定期變更密碼會導致大量使用者忘記密碼，需要 Help Desk 協助重置，增加 IT 部門的工作負擔，並降低生產力。
- 忽略更重要的安全措施： 企業將資源和精力投入到密碼變更策略上，往往會忽略更重要的安全措施，例如多重身份驗證 (MFA) 和漏洞修補。
那麼，什麼才是更好的安全策略？
NCSC 建議採取以下更有效的安全策略，以取代強迫定期變更密碼的做法：
- 鼓勵使用強密碼： 使用者應該被教育如何創建強密碼，例如使用長度至少 12 個字符、包含大小寫字母、數字和符號的組合，避免使用個人信息或常見單詞。
- 實施多重身份驗證 (MFA)： MFA 透過要求使用者提供額外的驗證資訊（例如手機驗證碼或生物識別），可以顯著提高安全性，即使密碼洩漏，攻擊者也難以存取帳戶。
- 持續監控和風險評估： 定期掃描系統漏洞，監控異常登入行為，並進行風險評估，可以及時發現和應對安全威脅。
- 密碼管理器： 鼓勵使用者使用密碼管理器來生成和儲存強密碼，這樣他們就不需要記住每個網站或服務的密碼。
- 監控密碼洩漏： 使用工具監控已知的密碼洩漏數據庫，如果發現使用者的密碼出現在洩漏數據庫中，則立即要求變更密碼。
- 教育使用者關於網路釣魚的風險： 教導使用者如何識別和避免網路釣魚攻擊，因為網路釣魚是竊取密碼的常見手段。
- 只在需要時強制重置密碼： 只有在發現密碼已被洩漏或存在安全漏洞時，才強制重置密碼。
總結：
NCSC 的報告有力地證明了強迫定期變更密碼並不是一個有效的安全策略，反而可能降低安全性。 我們應該將重點轉向更有效的安全措施，例如使用強密碼、實施 MFA、持續監控和風險評估，以及教育使用者關於網路釣魚的風險。 透過採用更明智的安全策略，我們可以更好地保護我們的數據和系統免受威脅。
因此，重新審視你的密碼策略，擺脫過時的強迫定期變更密碼的做法，採用更現代化、更有效的安全方法，將是保護你和你的組織安全的關鍵一步。
人工智慧提供了新聞。
以下問題用於從 Google Gemini 生成答案：
2025-03-13 11:50，’強迫常規密碼到期的問題’ 根據 UK National Cyber Security Centre 發布。請撰寫一篇詳細的文章，包含相關資訊，並以易於理解的方式呈現。
45